Sobre el apostolado (desde el dolor)

Estos últimos días me ha tocado asumir una renuncia muy fuerte, tal vez es la cosa más dolorosa que me ha pasado este último año. No se asusten, no es nada en sí mismo grave, pero sí muy doloroso. Resulta que tomé la decisión de entregarme totalmente al servicio en mi comunidad (y hasta ahí todo bien, no me arrepiento ni pizca) y todo parecía estar en orden, pero en mí crecía una certeza que hace rato se cocinaba pero que yo no quería asumir, porque asumirla significaba aceptar un sacrificio muy grande. En una conversación con el jefe de mi comunidad (asociación de fieles privada creo que es el término técnico) que aparte es mi amigo, brotó de mí la necesidad de enfrentar eso pero lo que es es ya. No entro en detalle pero el problema es que la cosa implica usa situación de dificultad real que se presenta precisamente durante el tiempo que sirvo en la comunidad. O sea, me dificulta intensamente cumplir con mis obligaciones, pero si no la hago NO PUEDO cumplir plenamente con mis obligaciones (al menos por un tiempo). Cosa rara, esta renuncia es necesaria para servir, pero al mismo tiempo me lo dificulta. Pensar en esto me llevó a una conclusión: el servicio cómodo no es más que soberbia espiritual. 
Me explico: no estoy diciendo que el servicio consiste en estarse buscando cosas difíciles para hacer porque sino necesariamente soy un soberbio que se autocomplace en la comodidad de sus actos. Yo creo que Dios nos arma a a cada uno con cierta inclinación hacia alguna área del apostolado, y lo hace para que encontremos una estabilidad y nos vayamos enamorando poco a poco, por probaditas, de su servicio. Por ejemplo, yo me siento muy cómodo en lo que se refiere a predicación y enseñanza, hay gente que se siente más llamada a la oración, otros a la organización, otros a un servicio más personal al necesitado (con ancianos, enfermos, etc) y así montón de cosas. Y está muy bien que hallemos ese apostolado y un poco nos especialicemos, porque como dice San Pablo (creo), muchos son los carismas pero uno solo es el Espíritu. A lo que voy es a que yo tengo que ir siempre un poquito más allá. Si a mí lo que me gusta es predicar, corro el riesgo de que cuando me inviten a otro tipo de apostolado (llámese cuidar enfermos o lo que sea) responda negativamente y ponga excusas porque "lo mío es predicar". Lo que está pasando ahí es que probablemente te acomodaste, y tu predicación acaba siendo un tranquilizante de la propia conciencia. Simplemente te quedas en el "yo ya hago lo mío" y te olvidas del hacer TODO lo que puedas, incluido lo difícil. Capaz te has acomodado con hacer ciertas donaciones, o con dar catequesis, o con participar en un grupo juvenil, o con cualquier tipo de servicio. Pero si sólo haces lo que te es cómodo, tu amor es muy chiquito.
Mi ejemplo puede ser muy tonto, pero a mí me pasa que se me dificulta precisamente aquello que ya me era cómodo, seguramente porque Dios quiere que lo aprecie y me salga de la comodidad, que aprenda a decir que sí SIEMPRE. Que lo haga por verdadero amor a las almas y no por rutina o por los consuelos que uno encuentra en el camino (me atrevo a decir que mi renuncia es a uno de esos consuelos, porque corrió el riesgo de convertirse en un fin) y que aprenda que el verdadero amor se prueba en el sacrificio, como el oro se prueba en el fuego. 
No pretendo hacerme la víctima o el virtuoso porque a la final no soy ninguna de las dos cosas. Quiero transmitirles ese redescubrimiento de que el que se acomoda no hace más que dejar que su alma se haga soberbia y deje de amar. Dice San Agustín: Ubi amatur, non laburatur. Amando, nada cuesta el trabajo. Pero si te amas a ti mismo en exceso, sólo harás los trabajos que te satisfacen a ti y nos los que le satisfacen a Dios, no los que necesitan las almas. Aparte de que los frutos del apostolado dependen del amor (porque dependen de Dios) y pocos frutos dará un apostolado hecho por comodidad. Como dice el Señor, esos ya tienen su recompensa aquí en la Tierra.
En mi caso es fácil: si elijo la comodidad renuncio a la comunidad. Y eso no lo voy a hacer, y en ese sentido tengo clarísima la película (igual rezad por mí, estimados lectores!!! que la perseverancia depende mucho de la oración de la Iglesia, y si no rezamos todos, muchos no perseverarán.). El problema es que en la mayoría de los casos no es tan radical, pero lastimosamente siempre significa una cosa: si elijo la comodidad, renuncio A LA SANTIDAD. Y puede ser algo tan simple como ir a regalar un pan o decir "Dios te ama" a alguien. Hay que estarse pendientes (moscas!!) para no dejar oportunidad de amar a Dios y al prójimo, y por ahí va la cosa para no acomodarse.
Bendiciones.


Otra cosa: el blog si tiene más o menos visitas pero no tengo ni idea que les parece o que piensan y no se arma el sabroso debate. Incluso si quieren que hable de alguna cosa en especial, díganme y armamos el bochinche, el rebulú y la polémica. Pero algo digan, que sin feedback no se si vale la pena!

De ley me caen por este post, pero va con harto cariño.

Andaba yo pensando (sano ejercicio, Tomás!!!) bastante intensamente en algunas cosas chiquitas que para mí son importantes, en detalles que parecen superficiales pero que en mi vida han sido fuente de abundante reflexión. Observando a las mujeres que me rodean siempre he pensado algunas cosas bien random pero que hoy les comparto.
Hablando de mujeres y traiciones -más de mujeres de que traiciones- hay algunos detalles que para mí hacen que una mujer sea el no va más, y conllevan una defensa de lo que para mí es importante en la vida.
A mí me gustan las mujeres sin maquillaje, y cuando se maquillan que sea poco (el pintalabios no me gusta ni un poquito, nio nio). A mí me gusta que la gente de la cara que Dios le ha dado, y no hay mejor maquillaje que la sonrisa. Eso no quiere decir que hombres y mujeres no deben cuidarse (y engalanarse cuando la ocasión lo amerita), sólo quiere decir que la belleza se logra mejor con actitud que con pintura.
Me encantan las mujeres de a jean, converse (los zapatos, no que "converse" bastante, aunque eso tampoco es malo) y hoodie. Eso es simplemente porque dan la impresión de que salen a la calle a vivir, no a conquistar. Esto obviamente solo es gusto y feeling, ojo. Que se vistan como quieran mientras haya pureza y sobriedad. El buen gusto también cuenta, pero ustedes me entienden.
Me mueven las mujeres que me plantan cara y me ponen en mi sitio. Eso no quiere decir que no sean dulces y mansas (pero no mensas), y no por eso van a dejar de ser imitadoras fieles de María Santísima. Quiere decir que le ponen empeño a la vida y fuego al trabajo.
Me gusta que las mujeres de frondoso cabello ensortijado se dejen su frondoso cabello ensortijado (poesía señores!!) y las de cascadeante cabello lacio se dejen su pelo lacio (cascadeante etc etc). No entiendo mucho ni el rizador ni el alisador. No digo que no lo hagan, disfruten su pelo (Dios sabe que yo no puedo disfrutar el mío... sniff sniff), pero también aprecien como es. Apuesto a que la mitad de lacias/os del mundo quieren ser churones y viceversa, y esa no es la idea.
Es hermoso y chocochévere cuando la mujer es plenamente femenina en sus gestos, su actuar, su vestir, su hablar. Pero eso no puede implicar esa actitud de "soy princesita, si me caigo me rompo" que tiene muchas chicas (y algunos caballeros, Dios nos ampare) hoy en día. La mujer fuerte de corazón es la que sabes que no se va a derrumbar cuando la cosa se ponga difícil. Esa mujer sabe que la plata va y viene, y que no puede hacerse realidad esa frase que dice que "cuando la necesidad entra por la puerta, el amor salta por la ventana". Ahora los matrimonios se acaban a la primera dificultad, y es porque están formados por príncipes y princesas, no por hombres y mujeres. Obvio que yo me refiero a las mujeres en particular porque como varón que soy me gustan las mujeres, y por tanto me fijo en ellas mucho más, incluso tratándose de cuestiones como las que tratamos hoy, desde su trasfondo cuasi filosófico/antropológico/cultural (no puedo resistirme en ningún post a poner palabras pesadas así no tengan nada que ver. Soy un inmaduro). Pero los detalles de los que hablo tendrán su aplicación en los hombres también, variará la forma.
Si yo me caso y llego a viejo con alguien (más claro, si hay quien me aguante hasta viejo gruñón), ojalá sea con alguien que no les tenga miedo a las canas ni a las arrugas. Canas y arrugas son el trofeo de quien vive a cien, porque uno se arruga porque salió al sol y a que le pegue el viento, y sobre todo porque no ha tenido miedo de reír o llorar. Son la identificación que Dios da a aquellos a quienes les confía la sabiduría para guiar a los más jóvenes, y no creo que deban esconderse. Yo no quisiera una suerte de momia cuasi rubia (porque por alguna razón las señoras ahora se pintan el pelo en una gama que va desde un tolerable rubioso hasta un terrible color remolacha cocinada) de pelo corto hecho ola hacia arriba, y con la cara cubierta de dos centímetros de un maquillaje espeso y aclarante como mi compañera en el ocaso de mis días (más y más poesía, venga, lleve!!!). Yo quiero una sonrisa rodeada de arrugas y unos ojos vivos enmarcados en pelo canoso pero todavía largo. Entiéndase una vez más que hablo de actitud más que de estética, solo que muchas veces la estética refleja una actitud.
Hay muchos otros detalles (como que cuando baile, en verdad baile) que hablan de quien es una persona, pero los que ahurita se me ocurren siempre me han cautivado. Son los que reflejan una mujer cristiana ideal en sólo algunos sentidos, pero ideal para Yours Truly (yours truly significa yo el que escribe, no es una revista tipo Buenhogar). Esa mujer que vive intensamente su fe y por ende su vida va a encontrar ese justo medio de la virtud en cada cosita, porque para ella la vida es Cristo.
Ojo, no pretendo dar aquí reglas de ningún tipo, pero este es MI blog (jejeje) y por eso les cuento un poco de lo que a mí me mueve y por qué. Y eso que no entro en detalle de lo que me gusta en una mujeres a otros diversos niveles porque capaz por accidente alguna se siente referenciada y se me asusta!!! Digo hoy cosas sueltas, para que quieren hacer referencia a algo que va más allá. No se vayan tanto al detalle, busquen el espíritu de lo que digo. No quería tanto hacer un post de mi mujer ideal (aunque eso parezca a fin de cuentas #FAIL) sino de cosas importantes en la vida a través de las mujeres que uno aprende a admirar por su actitud y su forma de ver la cosa.
Y no se vayan a indignar si su abuelita se pinta el pelo color remolacha o si ustedes se planchan el pelo todos los días. Sean santas! Lo demás son detalles, y a la final lo que la gente verá es el corazón.

Sobre una parte de la estupidez institucionalizada.

El otro día fui a caer en un artículo de un intelectualoide progresista sobre algún tema muy literato para un pobre marketero como yo. Pero ahí se quejaba el autor de que en la terna para algún cargo en el área de la cultura no había nadie indígena, o mujer o glbt, o cualesquier mezcla de las anteriores. Aparte del hecho de que hoy cualquiera es "intelectual" (basta con estar de acuerdo con el espíritu de los tiempos, ser anti-Iglesia y lamerles las botas a los profesores izquierdosos de literatura ecologista) aunque tenga escasos 3 años de universidad encima, me fastidia mucho una cosa: que se crea que tiene que haber glbts o indígenas o mujeres o blancos o verdes o calvos o fumadores o liguistas en una terna. La gente que es incapaz de seguir un razonamiento ya me debe acusar de machista, intolerante, racista y opresor, y por eso especifico: no tengo problema con la mujeres o indígenas o lo que quieran en el cargo que quieran. Tengo un problema con la estupidez (y perdonen la palabra pero "estupidez" es la única palabra que significa propiamente estupidez) que implica el creer que por ser mujer u homosexual o indígena te tienen que poner en la terna en pro de la "diversidad" y la "igualdad de oportunidades". En la terna deben estar los mejores candidatos, punto. Eso quiere decir que si los mejores son cinco hombres blancos de apellido tradicional, deben estar los cinco. Pero también quiere decir que si las mejores son 5 mujeres verdes que profesan la fe en el monstruo del lago Ness, deben estar esas 5.
Ahora hay por ley que cumplir cuotas de mujeres en las listas para las elecciones, por ejemplo. Si yo tengo que presentar diez (10) candidatos con 30% de mujeres, y resulta que los mejores son 8 hombres y 2 mujeres, un candidato será DISCRIMINADO por ser hombre. Aquí saltarán de nuevo los incapaces de seguir un razonamiento diciendo "¿y por qué ocho hombres y dos mujeres? ¡machista! ¿no podrían ser ocho mujeres y dos hombres?" Y yo respondo que claro que podrían ser. No estoy argumentando una superioridad de hombres sobre mujeres (porque no creo en tal superioridad), estoy diciendo que buscan justicia y equidad con leyes injustas y francamente estúpidas.
Yo mañana voy a argumentar que en el congreso no hay nadie que se coma los mocos (aunque lo contrario es más probable) y eso es discriminatorio contra los que se comen los mocos. No estoy argumentando sobre la moralidad de comerse o no los mocos (cada uno juzgue), digo que si exijo que se tome en cuenta a comedores de mocos en la lista y por ley, soy un incapaz de peso, y probablemente de izquierda. Aquí saltan de nuevo los incapaces de seguir un razonamiento, y meten sus cartas pesadas: cruzadas, inquisición, curas pedófilos, Código Da Vinci (su lógica es desacreditar mis creencias para desacreditarme a mí, sin siquiera tocar mi razonamiento. Investíguese "falacia de atinencia").
Más claro: Amelia Earhart tuvo muchísimos méritos, venció prejuicios e hizo cosas difíciles; y en eso estamos de acuerdo. Pero como piloto (o pilota, ya que está de moda también siniestrar el lenguaje y yo lo hago con gusto) todos sabemos como acabó. Yo no le daría el trabajo a Earhart porque su mérito estaba en ser temeraria y en ser mujer, y a mí lo que me importa es que quien pilotee sea bueno/a y seguro/a. Yo busco el/la mejor para el puesto, no un símbolo.
Si buscamos la excelencia, le daremos el puesto al excelente, sea hombre, mujer, amarillo, tomate, o rosado con vivos motivos en celeste. Por otro lado, si buscamos la tolerancia vamos a seguir tolerando mediocres porque salieron de la minoría, o en su defecto, porque representan a la mayoría. Por mi parte, si es un crimen ser intolerante con la estupidez voluntariosa que domina nuestra sociedad, pues me voy preso. Y capaz hasta me voy, porque los que son incapaces de seguir un razonamiento ya deben estar llamando a la defensoría del pueblo, y a María Paula Romo.

Sobre Ella.

Finalmente la encontré. Encontré alguien a quien seguir, a quien admirar, a quien amar incondicionalmente. Encontré una persona que verdaderamente es virtuosa, que cree en lo mismo que yo, y que además se preocupa de que yo viva más plenamente mi fe, y mi vida. Encontré una persona que me tiene toda la paciencia del mundo y que no se enoja conmigo cuando la embarro, sino que más bien busca como hacer para levantarme. Me oye siempre que necesito, me cuida de cosas que ni me doy cuenta y me regala lo que es necesario en cada momento, sea una palabra o algún detalle material. Encontré alguien que conoce a Cristo mejor que yo, y que Le habla de mí con las palabras que yo no encuentro para decirle que soy miseria, que no encuentro el camino, que no sé cómo hacer. Encontré esa persona a la que le puedo contar cualquier cosa, esa persona que ha sufrido tanto que me entiende mejor que nadie cuando le digo que me siento solo, que ya no quiero seguir caminando y que me faltan las fuerzas para trabajar. Hallé alguien que acepte que yo ponga mi vida en sus manos y que está dispuesta a hacerse responsable de que yo sea todo lo que tenga que ser, sin dejar de ser yo mismo. Hallé una mujer poderosa, victoriosa, pero que nunca pierde la sencillez ni la humildad. Una Reina entre las reinas, pero también una Madre entre las madres. Capitana de un ejército triunfante y Esposa del Fuego que trae la victoria. Ternura donde ha faltado el cariño, y Fortaleza donde sobra debilidad; Corazón Ardiente en la defensa de los débiles, y Sabiduría maternal en el cuidado de sus hijos. Madre, Vida, Dulzura y Esperanza Mía queridísima, más aún, mi corazón y mi alma! Soy todo suyo, y todo lo mío es suyo. Me presta sus manos para trabajar, sus labios para orar y predicar, su Corazón para amar. Me cubre con su manto precioso de los fríos del mundo, de la lluvia del pecado, del cansancio de la carne. Me regala su Pureza, y me deja cantarle a voz en cuello que Ella es mi Rosa Fiel, que me sostiene hasta llegar al otro lado. No se queda nada para Ella, todo se lo entrega a Dios, porque no es Ella el fin, es el camino. El camino más hermoso, el camino que el mismo Jesús transitó para venir, y por el que tantos han caminado hasta Él. El camino más recto, más corto, más seguro y más colmado de felicidad. Mi Abogada y mi Consuelo, la que me entregó una vocación de la que no soy digno por pura misericordia. No la adoro, Ella lo adora a Él por mí. No es mi dios, me lleva a mi Dios. No se lo entrego todo para que se lo quede, ella me lo guarda hasta que esté listo para presentárselo a su Hijo. Porque todo quiero hacerlo con Ella, por Ella, para Ella, y en Ella, para más perfectamente hacerlo con Jesús, por Jesús, para Jesús y en Jesús. Por eso hoy sólo escribo su nombre en un acto de entrega, para apreciarlo mejor y darme cuenta de lo que vale ese nombre para un pobre católico como yo:


Totus Tuus María.

Cambalache, El Relativismo Moral y la Nueva Era

"Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé; 
En el quinientos seis y en el dos mil, también."
Dice el gran Santos Discépolo. "pero que el siglo XX es un despliegue, de maldad insolente ya no hay quien lo niegue; vivimos revolcaos en un merengue, y en el mismo lodo todos manoseaos!"
La verdad es que el mal siempre ha andado por ahí jalándoles las patas a las gentes (y por el mal me refiero tanto al mal como abstracción como al maligno como persona real). Pero como dice Santos Discépolo (un poco pesimista pa mi gusto, pero el autor de los mejores  tangos del mundo aparte de los Tangos de Nestlé) hoy parece que "todo es igual, nada es mejor, lo mismo un burro que un gran profesor". O sea, al menos antes al mal se lo llamaba "mal" y al bien se lo llamaba "bien". Sabemos que siempre ha habido gente mala, pero a nivel de sociedad el concepto era mucho más claro: lo malo se rechazaba. Ahora incluso en conversaciones entre amigos se oye alabar las cochinadas que cada uno hace a nivel personal, social o profesional; y la gente pregona como gran logro la "avivada" propia, la sapada. 
En resumen, primero la gente se entusiasmó con esto del humanismo, el hombre como medio y fin, la "diosa Razón" y la libertad con respecto a la religiosidad.Todo muy bonito, pero esta vaina del modernismo y el racionalismo y el empirismo y tanto ismo (que a veces se oponían pero son parte del mismo problema) acaba por convertir al hombre en una vaca. No estoy hablando de reencarnación todavía. Quiero decir que cuando el hombre se preocupa solo por el hombre, y lo hace basándose simplemente en lo visible, reduce al hombre a sus funciones naturales y a sus necesidades instintivas. El hombre medieval que vivía viendo al cielo (y que capaz de vez en cuando se tropezaba con alguna mundana piedra por eso) se convierte en una vaca que vive mirando al suelo porque ahí está la hierba pa comer, la plata pa vivir, la mujer pa casarse (al menos todavía se casaban), la ropa pa vestirse y el trago pa divertirse. O sea, una vaca consciente de que es vaca y proponente del "vaquismo". El hombre desde esta perspectiva pierde su noción de trascendencia, es despojado de su dimensión espiritual. Eso no funciona y la gente se decepciona y reniega de la parte "buena" de lo anterior: deja de lado la objetividad y la razón y no busca el avance y el crecimiento, sino que, decepcionado por la vida que le ofrece el modernismo, busca el "aquí y ahora", el placer y la obediencia a los sentimientos y los sentidos. A eso le llaman "posmodernismo".


¿Qué pasó? en pocas palabras y sin ser experto, primero nos quitaron a Dios en nombre de la razón (y eso que no son para nada incompatibles) y cuando la sola razón fracasó en la monumental tarea de hacernos felices, porque el hombre naturalmente tiende a la búsqueda de algo más grande, nos quitaron la razón en nombre de "la experiencia", el sentimiento. Sale a flote esa necesidad espiritual ardiente de todo ser humano, ese rechazo a la vida puramente material, la gente se da cuenta de que no por acumular cosas vas a ser feliz. Pero como la "razón" nos vendió por siglos un hombre fuente única de la moralidad y la ética, los que rechazan la insuficiencia del modernismo no vuelven a buscar una verdad y una moral OBJETIVOS, sino que buscan armar unas a partir de su gusto y experiencia. eso se llama Relativismo, y Relativismo Moral. "Igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la vida, y herida por un sable sin remache ves llorar la Biblia junto a un calefón".


Si juntas necesidad espiritual con relativismo y metes en una licuadora, pues te va a salir un lindo y colorido batido, incluso sabroso, que se llama "Nueva Era". Tiene todos los ingredientes que quieras, y los que no quieras, pues los sacas. El problema es que es venenoso, y no alimenta. Como tomarte Coca Cola y Mentos en abundancia y que te explote el estómago, o ponerle enjuague bucal a la sopa. Puedes meterle todas las filosofías que quieras, aunque entre ellas sean irreconciliables, porque lo que importa no es tanto la verdad objetiva como la "experiencia" que tu quieras, que tú seas "iluminado".


Y por eso ahora todo vale, nada es malo, depende de ti.


"No pienses más; sentate a un lao, 
que nada importa si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura 
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura,
o está fuera de la ley!!!"


Y el siguiente post entraremos en detalle!! Yoga! Reencarnación! Astrología! No se lo pierda! (voy a hablar EN CONTRA de esas prácticas, si caíste en este blog buscando Tarot te voy a decepcionar)


bendiciones!!!!

Una cancioncita

Me encanta esta canción. Esta es la manera de cantarle al amor!

I don't want to set the world on fire
I just want to start a flame in your heart
In my heart I have but one desire
And that one is you no other will do

I've lost all ambition for wordly acclaim
I just want to be the one you'd love
And with your admission that you'd feel the same
I'll have reach the goal I'm dreaming of believe me
I don't want to set the world on fire
I just want to start a flame in your heart

(I've lost all ambition for wordly acclaim)
I just want to be the one you'd love
(And with your admission could you'd feel the same)
I'll have reach the goal I'm dreaming of believe me
I don't want to set the world on fire
I just want to start a flame in your heart!!!