viernes, 13 de julio de 2012

Somos o no somos?

Somos o no somos? La típica pregunta que en los pasillos colegiales (en el segundo recreo) un hombre con miedo de mostrar debilidad dirigía a una chica que le agradaba y con la cual estaba en tratativas para establecer una relación de carácter sentimental. Y ahora que tengo tu atención, te digo que este post no tiene na que ver con noviazgo (ya traté de ese tema aquí) pero la pregunta es válida para bastantes cosas en la vida. 
La moda ahora es ser de todo menos ser algo definido, el famosísimo "ni chicha ni limonada". Se oye a la gente decir cosas como "yo soy comunista pero creo en la propiedad privada (claro, en SU propiedad privada)", "yo soy vegetariano pero como salmón (que sabor!!)", "yo soy inteligente Y fan de Twilight (lo siento por el piedrazo, no me pude contener)", "yo leo! -¿y qué lees?- Harry Potter!! (segundo piedrazo, les quiero mucho)", "Yo soy católico pero no creo que la anticoncepción este mal", "Yo soy católico pero no creo en el infierno (sobre ese tema recomiendo este blog)", "Yo se de música pero creo que Don't Stop Believing es de Glee", "Yo soy católico pero creo en la reencarnación y el karma", o cosas tan sencillas como una pareja estable que no dice que son enamorados porque él "no cree en títulos".


Noticia: en las cosas importantes en la vida, eres o no eres. Si eres casado, pues eres casado y lo vas a ser siempre, y tu vida ha de ser consecuente con ese hecho. Si tienes novia/o, tienes o no tienes, no puedes andar vacilando (término ecuatoriano para andar besándose y jugando al amor con quien te de la gana, una de las cosas más rebajantes y asquerosas que se han popularizado últimamente) con quien quieras con la excusa de que no tienes novia/o. Si aceptas una responsabilidad, la cumples a cabalidad o mejor no la aceptes!!!


Esto se aplica más claramente a las cosas que implican una manera de ver el mundo y el hombre, una filosofía. Por ejemplo, si yo creyera en una doctrina que dice que el sánduche de jamón con tomate es el rey de los sánduches y sólo debe ser consumido acompañado de la reina de las bebidas, digamos en este caso el jugo de naranja con papaya (blrgh!), y esa doctrina se llamara sandujamonaranpaya y yo fuera sandujamonaranpayano (el cielo esta sandujamonaranpayado, quien lo...) sería incongruente con mi filosofía comer y apoyar que se coma sánduche de jamón con tomate acompañado de agua de coco. La gente racional diría "The Monk dice ser sandujamonaranpayano, pero no es. Es sandujamonaguaecocano", y tendrían razón.


Este ejemplo tan tonto es un paralelo exacto con aquellas personas que dicen seguir una doctrina pero con ciertas adaptaciones, como por ejemplo las "Católicas por el derecho a decidir". Sólo son lindas palabras para decir "católicas pro-aborto", lo que es imposible. Si eres católico, no puedes apoyar el aborto, porque eso implicaría un cambio en la esencia misma de la filosofía en la que se sustenta la creencia. Si a mí no me gusta el jugo de papaya con naranja pero la evidencia y la razón me llevan a creer que la sandujamonaranpaya es la verdad, pues tengo que comerme el sánduche con todo y jugo de naranja con papaya. Pero si porque a MÍ no me gusta no me lo quiero comer, no debo tener la OSADÍA de apropiarme de su nombre e igual hacer lo que me da la gana. Si filosóficamente crees que el aborto no está mal, has rechazado (y ese es tu derecho) la filosofía católica sobre el valor intrínseco de la vida humana. No te digas católico. Ponte un nombre coherente que no engañe a los verdaderos católicos que quieren seguir la ortodoxia.


Yo creo que el problema es de ignorancia. Si estudias las raíces de los principios y normas de cualquier sistema filosófico, encontrarás que el cambiar las normas (sobre todo en lo relativo a la moral) muchas veces requeriría cambiar las raíces, y eso conlleva una infidelidad de algún tipo. La gente que dice "soy católico pero no creo que tal cosa sea pecado" no se da cuenta de que, por doloroso que sea, lo que yo opine o deje de opinar no cambia la manera en la que la filosofía católica entiende la cosa, y si yo le saco un pedazo a la filosofía deja de ser católica y se convierte en una nueva escuela, que puede llamarse pepitodelospalotismo pero no catolicismo. 
Si eres católico crees que por dos mil años el Espíritu Santo ha guiado a hombres y mujeres más santos e inteligentes que tú para que plasmen la doctrina de acuerdo a la revelación de Cristo. Si crees que una parte de eso está equivocado, o el Espíritu Santo se equivoca, o no está guiando. En cualquiera de los dos casos la Iglesia Católica sería falsa y no habría razón de seguirla. Solo funciona congruentemente con sí mismo el sistema ENTERO, de lo contrario tienes que fundar tu propia vaina.
¿Somos o no somos? Nos pregunta Dios todos los días, con palabras más hermosas y más directas. Pero la cosa no es a medias. No digas "yo no creo en la confesión porque no me gusta". Ten la honestidad de decir "yo creo en la confesión porque creo en la Iglesia Católica, pero no lo hago por soberbia, o pereza, o vergüenza". O de plano di "no soy católico". Pero para cualquier decisión que tomes, investiga, fórmate, pregunta, estudia. La comodidad es la que hace que la gente vea Glee, lea Harry Potter y sea fan de Twilight. Cuando descubras Borges rechazarás Twilight como a la peste. Cuando descubras a Cristo en la Iglesia Católica rechazarás todo lo demás.
Bendiciones!!!

No hay comentarios:

Publicar un comentario